Sonstiges: |
- Nachgewiesen in: BASE
- Sprachen: Spanish; Castilian
- Collection: Universidad Externado de Colombia: Biblioteca Digital
- Document Type: article in journal/newspaper
- File Description: application/pdf; application/xml; text/html
- Language: Spanish; Castilian
- Relation: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5538/6743; https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5538/6993; https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5538/7211; Núm. 35 , Año 2018 : Julio-Diciembre; 347; 35; 327; Revista de Derecho Privado; Aguirre Andrade, A. y Manasía Fernández, N., “Los Principios Unidroit en las relaciones comerciales internacionales”, en Revista de Derecho, Universidad del Norte (Barranquilla), 2006, 47-79.; Aguirrezabal Grunstein, M., “Derecho procesal civil”, en Revista Chilena de Derecho Privado, n.º 25, 2015, 303-312.; Alcalá-Zamora, N., Estudios de teoría e historia del proceso, t. iii, México D.F., eju, 2001.; Astone, F., Venire contra factum proprium, Napoli, Jovene, 2006.; Bordalí Salamanca, A., “Diversos significados de la tutela cautelar en el proceso civil”, en Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, vol. 12, n.º 2, 2001, 51-52.; Carnelutti, F., Instituciones del proceso civil, t. i, Buenos Aires, ejea, 1959.; Cavallone, B., “Un ‘frivolo amor proprio’: precognizione e imparzialità del giudice civile”, en Studi di diritto processuale civile in onore di Giuseppe Tarzia, t. i, Milano, Giuffrè, 2005. Chase, O., Law, Culture, and Ritual, Disputing Systems in Cross-cultural Context, New York, New York University Press, 2005.; Coing, H., Fundamentos de filosofía del derecho, Barcelona, Ariel, 1961.; Comoglio, L.; Ferri, C. y Taruffo, M., Lezioni sul processo civile, 3.ª ed., t. i, Bologna, Il Mulino, 1995.; Corral, H. (coord.), Venire contra factum propium. Escritos sobre la fundamentación, alcance y límites de la doctrina de los actos propios, Santiago de Chile, Universidad de Los Andes, 2010.; De Oliveira, C., “Poderes del juez y visión cooperativa del proceso”, en Revista Peruana de Derecho Procesal, n.º 7, 2005, 17.; De Oliveira, C., Del formalismo en el proceso civil, propuesta de un formalismo valorativo, Lima, Palestra, 2007; Díez-Picazo, L., La doctrina de los propios actos. Estudio crítico obre la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Barcelona, Bosch, 1960, 22-27.; Dworkin, R., Justice for Hedgehogs, Harvard University Press.; Ekdahl Escobar, M., La doctrina de los actos propios, Santiago de Chile, Jurídica de Chile, 1989.; Engle, E., “The problems of indeterminacy and autonomy of law”, en India Law Journal, n. º 2, 2009, 9-11.; Engle, E., Language, Logic and Law: Death of Reason or Death of Reason?, 2009, 3- 5, disponible en: http://ssrn.com/abstract=1429305 [consultado el 7 de diciembre de 2017].; Enneccerus, L.; Kipp, T. y Wolff, M., Tratado de derecho civil, 2.ª ed., Barcelona, Bosch, 1947.; Fuller, L. y Winston, K., “The forms and limits of adjudication”, en Harvard Law Review, n. º 92 1978, 363-372.; Gandulfo, E., “La aplicación del principio: venire contra factum proprium non valet. Un caso de vulgarismo jurídico”, en Revista Chilena de Derecho, n.º 32, 2005, 363-374.; García del Corral, I., Cuerpo del derecho civil romano, Instituta, Digesto, Barcelona, Fondo Antiguo de la Universidad de Sevilla, 1889.; Goldschmidt, J., Principios generales del proceso, teoría general del proceso, 2.ª ed., t. i, Buenos Aires, ejea, 1961.; Gorigoitía Abott, F., “La buena fe en el proceso civil chileno”, en Nomos. Revista de Derecho, n.º 2, 2008.; Guzmán Brito, A., “Mos italicus, mos gallicus”, en Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, n.º 2, 1978, 11-40.; Hunter, I., “No hay buena fe sin interés: la buena fe procesal y los deberes de veracidad, completitud y colaboracion”, en Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 21, n.º 2, 2008, 151-182.; Joachim Bonell, M., “Unidroit Principles of International Commercial Contracts and Draft Common Frame of Reference: A Synoptical Table”, en Uniform Law Review, 2009, 437-554.; Larroucau Torres, J., “Adiós a las fojas. Reglas procesales, autos acordados y tramitación electronica en Chile”, en Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 33, 2017, 195-234.; Larroucau Torres, J., “Tres lecturas de la buena fe procesal”, en Revista Chilena de Derecho Privado, n.º 21, 2013, 259-305.; Leibniz, G., New Essays on Human Understanding, Cambridge University Press, 1996.; López Mesa, M. y Rogel Vide, C., La doctrina de los actos propios, doctrina y jurisprudencia, Buenos Aires, Reus, 2005.; López Santa María, J., “Los intereses devengados por indemnización contractual de perjuicios. Doctrina de los actos propios o estoppel”, en Revista de Derecho y Jurisprudencia, n.° 82, 1985.; Mairal, H., La doctrina de los propios actos y la administración pública, Buenos Aires, Depalma, 1988. Marinoni, L. y Mitidiero, D., O projecto do cpc, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2010, 87-88.; Marinoni, L., “Aproximación crítica entre las jurisdicciones del civil law y del common law y la necesidad de respeto a los precedentes en Brasil”, en Constitución y proceso, Lima, Ara, 2009.; Monroy Gálvez, J., Introducción al proceso civil, Bogotá, Temis, 1996.; Neme Villarreal, M. L., La buena fe en el derecho romano. Extensión del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010.; Pedrosa Nogueira, P., “Preclusao, venire contra factum propium e duracao razoávelm do proceso”, en Revista do Programa de Pós-graduaçao em Direito, Universidade Federal da Bahia, n. º 16, 2008, 43-62.; Perelman, Ch., Ética e direito, Sao Pablo, Martins Fontes, 1999.; Pérez Ragone, A., “‘Writ’ y ‘actio’ en el surgimiento y la configuración del proceso civil ingles medieval”, en Revista de Estudios Histórico Jurídicos, n.º 29, 2007, 333-356.; Picó i Junoy, J., “Los principios dispositivo y de aportación de parte: significado actual”, en Peyrano, J. (coord.), Principios procesales, t. I, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 2011, 161-199.; Picó i Junoy, J., El principio de la buena fe procesal, Barcelona, Bosch, 2003.; Puig Brutau, J., Estudios de derecho comparado. La doctrina de los actos propios, Barcelona, Ariel, 1951; Rawls, J., A Theory of Justice, Harvard University Press, 1999.; Reimundin, R., Derecho procesal civil, t. 1, Buenos Aires, Viracocha, 1958.; Rescher, N., “Truth as ideal coherence”, en The Review of Metaphysics, vol. 4, n.º 3, 1985, 795-806.; Romero Seguel, A., “Algunas consideraciones sobre la acción en el ordenamiento procesal civil espanol”, en Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales, n.º 8, 1994, 59-96. Romero Seguel, A., “El principio de la buena fe procesal y su desarrollo en la jurisprudencia, a la luz de la doctrina de los actos propios”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 30, n.º 1, 2003, 168-172.; Russell, B., El conocimiento humano, Barcelona, Orbis, 1983, 123-130.; Scalese, G., Diritto dei trattati e dovere di coerenza nella condotta. Nemo potest venire contra factum proprium, Napoli, Editoriale Scientifica, 2000.; Schneider, L. y Bonjean, Ch., The Idea of Culture in the Social Sciences, Cambridge University Press, 1973.; Shapiro, S., Legality, Harvard University Press, 2011.; Sierra Herrero, A., “La teoría de los actos propios en el ámbito laboral”, en Corral, H. (coord.), Venire contra factum propium. Escritos sobre la fundamentación, alcance y límites de la doctrina de los actos propios, Santiago de Chile, Universidad de Los Andes, 2010.; Tarello, G., Storia della cultura giuridica moderna, t. ii, Bologna, Mulino, 1976.; Tarello, G., Sul problema della crisi del diritto, Torino, Giappichelli, 1957.; Tavormina, V., “Unicità del comportamento, pluralità di doveri ed oggetto del processo”, en Rivista di diritto processuale, n.º 1, 2005.; Tommaseo, F., Appunti di diritto processuale civile. Nozioni introduttive, Torino, Giappichelli, 2000.; Von Bulow, O., Excepciones y presupuestos procesales, Buenos Aires, ejea, 1964.; Wach, A., Conferencias sobre la ordenanza procesal civil alemana, Lima, Ara, 2006.; Wieacker, F., El principio general de la buena fe, Madrid, Civitas, 1982.; Young, J., “The coherence theory of truth”, en Stanford Encyclopedia of Philosophy, disponible en: https://plato.stanford.edu/entries/truth-coherence/ [consultado el 7 de diciembre de 2017].; Zeiss, W., El dolo procesal, Buenos Aires, ejea, 1979.; Jurisprudencia citada; Corte Suprema de Chile. Rol 3169-2005, 13 de septiembre de 2007, disponible en: http://www.intranet.pjud [consultado el 4 de diciembre de 2017].; Corte Suprema de Chile. Rol 1334-2007, 10 de noviembre de 2008, disponible en: http://www.intranet.pjud [consultado el 4 de diciembre de 2017.; Corte Suprema de Chile. Rol 38228-2016, 12 de mayo de 2016, disponible en: http://www.intranet.pjud [consultado el 4 de diciembre de 2017].; Otros documentos; Acta n.º 54-2014, de 23 de abril de 2014, Corte Suprema de Chile, disponible en: http://www.intranet.pjud/base_documental/ [consultado el 16 de septiembre de 2017].; Acta n.º 71-2016, auto acordado que regula el funcionamiento de tribunales chilenos que tramitan electronicamente, disponible en: http://www.intranet.pjud/base_documental/ [consultado el 21 de agosto de 2017].; Anteproyecto de Codigo Procesal Civil Chileno, disponible en: http://web.derecho.uchile.cl/cej/rej8/discurso_maturana_anteproyecto_nuevo_cpc%20_7_.pdf [consultado el 16 de septiembre de 2017].; Diario El Mercurio de Chile, disponible en: http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Noticias-y-reportajes/2014/08/12/Senado-suspende-tramitacion-de-nuevo-Codigo-Procesal-Civil.aspx [consultado el 16 de septiembre de 2017].; https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11661; https://doi.org/10.18601/01234366.n35.12
- Rights: info:eu-repo/semantics/openAccess ; http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 ; https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
|